Jean-François Sirinelli :

Les constitutions de la France sont en copropriété entre plusieurs disciplines scientifiques. Aussi bien l’historien que le politologue ou le juriste spécialiste de droit constitutionnel sont habilités à réfléchir sur ces constitutions successives, à en analyser la teneur et à les replacer en perspective historique.
Je souhaiterais ici exposer la façon dont l’historien analyse et réfléchit sur les constitutions de la France. Son point de vue et son analyse sont un peu particuliers par l’angle d’attaque.

Depuis une vingtaine d’années, les historiens français observent une renaissance, une reviviscence de ce que l’on appelle l’histoire politique. Un homme comme René Rémond notamment a été l’un des artisans de cette reviviscence.
Qu’est-ce que l’histoire politique ? Pour un historien, c’est la façon dont le pouvoir ou l’autorité, dans une société donnée, sont répartis. Ce qui intéresse l’historien c’est de voir comment s’opère cette répartition du pouvoir, cette dévolution de l’autorité.
Bien évidemment, dans les régimes modernes, le texte qui prévoit, qui analyse et fixe les règles de cette répartition, est un texte essentiel.

…